规则引擎是什么？

先看一类文章，为什么要用规则引擎

https://www.cnblogs.com/rjzheng/p/10996186.html https://www.jianshu.com/p/9b67ab434795

先看一类文章，为什么不需要规则引擎

https://www.yinwang.org/blog-cn/2017/05/25/dsl https://www.jianshu.com/p/d136a76e1c0d

第一类的文章使用规则引擎相当于把 if else 数据化，复杂程度没有降低，只是转移了，为了规则引擎而规则引擎。

由静态语言转向数据，可以热加载热更新，这才是真正的需求。

而第二类文章所说复杂规则引擎，必然引入DSL，相当于一个冷门的语言，不但复杂度没降低，熟悉它的成本反而升高，得不偿失。仅为了热加载或解耦不如用脚本。

规则引擎的功能是什么？

假设一下：

如果没有需求的限制，需要灵活的功能大而全的规则引擎，那么最后这个规则引擎就会变成Drools，甚至脚本语言。

一种靠解析器执行的以决策树为主的东西。如果说因为Hard Code复杂，换成Drools的话，非程序员也无法使用Drools，所以规则引擎可以降低逻辑复杂度是一个悖论。

那么，通常情况下，我们只需要一个脚本语言，Lua或者Python，这个语言可以完成热加载，有逻辑表达即可。

再进一步说一下语言表达和规则表达的区别，规则主要是匹配逻辑，if else，即语言中的 “逻辑”（控制） 部分，程序语言中还有 “累加”（计算），“变量” （数据），看看是不是用得到。

考虑完以上问题后：几个著名规则引擎 or DSL。

• ACL只用于包过滤：输入是网络包文，输出是一个动作

• SQL只用于数据操作和分析：输入是表达式，输出表达式结果

• eBPF: 算是引擎，DSL都算不上，汇编代码啊。

• TOML/YAML：连规则都算不上，DSL配置吧。

我们回到在特定问题域，特定需求范围下探讨规则引擎 / DSL / 配置文件来驱动逻辑。

规则引擎 is Nothing

所以“规则引擎”没有狭义的概念和实现，还是需要从需求考虑：

是注重人机交互，提供交互UI，降低用户使用难度？

还是为了数据驱动逻辑，分离数据与执行？

还是为了热更新，热加载？

还是只想碰“词”

结论：“规则引擎”是抽象的功能需求，并不是一个具体的技术方案，更不是指导开发实现的特定方法。